Американцы финансировали переворот в Киргизии. Об этом 18 ноября, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил первый президент Киргизии, академик Аскар Акаев. "В Киргизстане американцы начали финансировать неправительственные организации. Они бросили на это 50 млн. американских долларов. Наркомафию мобилизовали. Ну вот и совершили революцию. Они думали, что Киргизстан станет плацдармом, а потом последуют революции в Узбекистане, в Казахстане - план такой был", - заявил он. "Но, может быть, правы те, кто говорит, что Каримов спас Среднюю Азию от эпидемии цветных революций. Он твердый человек, не побоялся жертв", - заявил Акаев.
Как пояснил Акаев, по его мнению последние 10 лет американцы, законодатели демократии, проводят акции по продвижению демократии, которые фактически вылились в насаждение демократии. Где мягкой формой, где жесткой силой. "Мягкая форма - я имею в виду цветные революции. Три цветные революции. В Украине, в Грузии, в Киргизстане. В Украине я еще вижу какие-то демократические формы, а в Грузии и в Киргизстане уже нет. Я со всей ответственностью говорю об этом", - заявил Акаев. "Американская политика насаждения демократии, насильственной демократизации, я считаю, что она как раз прервала развитие демократии. Этим я главным образом объясняю неудачи таких молодых демократий. Сегодня возродить тот энтузиазм, который был в народных массах, по строительству демократического общества, будет очень трудно", - добавил он. Он подчеркнул, что со своей стороны он, будучи президентом, предпринимал усилия для развития демократического общества в Киргизии. "Я скажу, что демократическое развитие было моим убеждением. Я убежденно приступил к демократизации, пытался сформировать свободу слова, принцип разделения властей, гражданское общество. Я искренне хотел вести свой народ на пути демократии, - заявил Акаев, - Когда я закончил свою политическую деятельность, каких-то успехов мы добились. Но эксперимент оказался неудачным".
По заявлению Акаева, после развала СССР демократия воспринималась с огромным энтузиазмом. А сейчас происходит смена парадигм и демократия не пользуется почетом, даже высказываются мнения о том, что демократия может быть лишним звеном в кавказских республиках. "Я все-таки удовлетворен тем, что Киргизстан - это единственная республика, где в общем-то, до сих пор общество не успокаивается. Оно требует, требует. Говорят, что думали, что это центральная революция, а оно вылилось в государственный переворот, и это признали не только на постсоветском пространстве, но и на западе. Я думаю, что те всходы демократические, они как-то дадут свои плоды", - добавил Акаев, пояснив, что он получает письма, в которых выражено сожаление о том, что в Киргизстане не удалось отстоять демократию.
ИА REGNUM
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
snegny_bars
Кинолента построена во многом на недостоверной информации. Во всяком случае, ее первая половина, в которой отражаются события 1916–1917 годов. Никакого немецкого броненосного крейсера «Фридрих Карл», как это показано в фильме, в апреле 1916 года Колчак на мины не заманивал, не стрелял по нему из 75-миллиметровой пушчонки, заставив якобы остановиться и в конце концов взорваться на выставленном минном заграждении. Так живописно показанная артиллерийская дуэль крошечного русского миноносца с закованным в броню германским крейсером в 10 тысяч тонн водоизмещением - нечто из области фантастики. Броненосный крейсер огнем своих тяжелых орудий одним-двумя залпами за пределами дальности стрельбы орудий миноносца разнес бы в щепы этот кораблик - пусть даже с самым смелым экипажем.